SmS# #50 Jon Gulbrandsen om politisert og korrupt forskning

Jon Gulbrandsen er en merittert forsker med dr.philos. i marinbiologi. I denne episoden forteller han om skremmende erfaringer fra innsiden av forskermiljøet når det kommer til uredelighet i jakten på forskningsmidler. Han har lenge vært en engasjert samfunnsdebattant og en forkjemper av akademisk frihet blant forskere.

► STØTT SNAKK MED SILJE:

Frem til 22 mai kan du støtte podkasten via spleisen min her: https://www.spleis.no/project/427339

Jeg setter enormt stor pris på alle som ønsker å støtte podkasten. Det gjør at jeg kan holde podkasten åpen og tilgjengelig for alle.

For å gi donasjoner når spleisen er over kan du søke opp “Snakk med Silje” i Vipps eller bruke vippsnummer: 806513

► KANALER

* Spotify:

* YouTube: https://www.youtube.com/@SnakkMedSilje

* Substack: https://open.substack.com/pub/psykologsilje

► SOME

* Instagram: https://www.instagram.com/psykologsilje?igsh=MW84MDE0MWplc2FwbA==

* TikTok: https://www.tiktok.com/@psykologsilje?_t=8oc3HBC1r4z&_r=1

* Facebook: https://www.facebook.com/psykologsilje

* Twitter: https://x.com/Silje_Schevig

* LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/silje-schevig-243750101?utm_source=share&utm_campaign=share_via&utm_content=profile&utm_medium=ios_app

► KAPITLER

00:00 Start

01:49 Gulbrandsens utdanning forskerbakgrunn

07:05 Politisert og korrupt forskning

18:18 Klimaforskning

40:21 FNs klimapanel IPCC

45:02 The gravy train

46:40 Judith Curry

49:00 Politisert presse og redde politikere

01:01:22 Er «klimaskeptikere» korrupte?

01:03:06 Bedragerske politikere

01:06:02 Akademisk frihet

01:08:11 CO2 og temperatur

01:11:00 Bør stille krav til politikere

►REFERANSER

Lüdecke, Hempelmann, and Weiss 2013: https://cp.copernicus.org/articles/9/447/2013/cp-9-447-2013.pdf

Lüdecke og Weiss 2015: https://www.semanticscholar.org/paper/Harmonic-Analysis-of-Worldwide-Temperature-Proxies-L%C3%BCdecke-Weiss/1f40518ec1619da3becae93c13f29b8253f515a7?p2df

Studien som konkluderer med at 97% av klimaforskere er enige: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

En re-analyse av studien som påstår at det er 97%konsensus: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421514002821

Beskrivelse av reanalysen: https://www.theguardian.com/environment/blog/2014/jun/06/97-consensus-global-warming